最近,有关法国有名鞋履品牌Christian Louboutin指控同为大牌的Yves Saint Laurent剽窃一案,美国法院做出了裁决,认为红色鞋底并不是前者的专属 lv官方網

在上世纪90年代初,女人的鞋跟已经发展到极致,款式也在前卫与古典之间彷徨,设计师们都在这方寸中愁困。某天下战书,克里斯提·鲁布托(Christian Louboutin)照常看着女助理往脚趾上涂红指甲油发愣,忽然灵感爆发:“为什么咱们不能把鞋底涂成红色呢?”这一天马行空的遥想催生了夺人魂魄的时尚圣品———红底鞋。“红底鞋就像是给鞋子涂上的口红,让人不自发地想去亲吻,再加上露出的脚趾,更是性感无比。”鲁布托曾经高兴地回想发现红底鞋的阅历。

但现在 prada 2012都市慾望官方新款目錄,他的心境兴许不会那么好了 prada官方網。最近一段时光吵得满城风雨的“红底鞋之争”也有了不成果的结果。

多少个月前,以红色鞋底为招牌的Christian Louboutin公司,在看到竞争对手伊夫·圣洛朗(Yves Saint Laurent)位于曼哈顿的专卖店内也销售红底女鞋之后,就以“非法竞争”跟“商标侵权”之名将后者一纸告上法院。

但近日,美国的联邦法院驳回了Louboutin的起诉 lv官方網,认为红色鞋底固然具备其特征所在,但却不能视为独家所有的“商标”。

联邦法官维克多·玛雷罗表现:“鉴于在时尚行业,色彩存在雅观装潢功效,对竞争起到决议性作用 lv官網價格,法院认为Louboutin难以证明红色鞋底应受到商标维护。”

法官以为,Louboutin并没有供给足够多的证据证实Yves Saint Laurent侵略“红色鞋底商标”,因而对其请求后者将红底鞋从其橱窗撤下并支付100万美元抵偿不予支撑。

arrow
arrow
    全站熱搜

    w1jidy11qm2 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()